Translate

الاثنين، 29 مارس 2021

هل الامام الخميني حرم الاحتفال بمولد الامام المهدي تحريم نهائي كما يزعم الشيرازية اللندنية؟؟؟


نشر الطفل الشيرازي عبد الله الشطي  @abdueo   وهو يدلس على الامام الخميني ويدعي ان الامام الخميني حرم الاحتفال بيوم مولد الامام المهدي نهائيا.

الجواب والرد : الي اي مدى وصلت بكم السفالة والفجور في الخصومة. فلا نلومكم لأنكم تطبقون علينا حديث. سب اهل الريب والبدع ونسب الكذب الينا لان هذا دينكم هنا الامام الخميني عندما حرم الاحتفال في ظرف معين تحريم ثانوي بسبب جرائم الشاه وما فعله بالمسلمين في ايران عند ذلك قام الامام الخميني ومعه  مراجع كثيرين بالافتاء بحرمة الاحتفال مراعاة بما حدث  ولكن. بعد انتصار الثورة الاسلامية  بارك الامام الخميني وهنأ الشعب الايراني بميلاد الامام المهدي  بل وبارك في احتفالهم بعد سقوط الشاه واليكم البيان وهو يبين الامام سبب تحريمه سابقا بشكل مؤقت  وبعدها هنأ بالاحتفال. وهذا نص خطابه :
نداء

التاريخ: 18 تير 1358 ه-. ش/ 14 شعبان 1399 ه-. ق‌

المكان: قم‌

الموضوع: سبع وصايا للشعب والحكومة

المناسبة: منتصف شعبان (ولادة الإمام المهدي- عج-)

المخاطب: أبناء الشعب الإيراني المسلم‌

بسم الله الرحمن الرحيم‌

أبارك للمسلمين والمستضعفين الولادة الميمونة لمنجي البشرية ووارث النبوة ولي العصر والزمان عجل الله تعالى فرجه الشريف.

في السنة الماضية وفي مثل هذه الأيام، لم تقم الأعياد والأفراح في هذه المناسبة بسبب المصائب التي حلت بالإسلام والمسلمين يومئذ، رغم أن عملاء النظام الشاهنشاهي حاولوا إجبار الناس على ذلك للتغطية على ما حصل لكنهم لم يوفقوا والحمد لله. ولكن هذا العام فإن الاحتفالات جاءت مترافقة مع انتصار الثورة وأقيمت في أبهى حالات الجمال والروعة، وقد شكلت هذه المراسم الدينية العظيمة صفعة قوية للمسيئين، كما أصابت هذه الحماسة التاريخية أذيال النظام السابق وأتباع الشرق والغرب باليأس والخيبة، وأحبطت مخططاتهم الواهية كخيوط العنكبوت. 

المصدر  : صحيفة الإمام( ترجمه عربى) المؤلف : الخميني، السيد روح الله    الجزء : 9  صفحة : 26
واليكم الوثيقة :
وبذلك. يتبين ان الامام عندما حرم الاحتفال كان التحريم مؤقتا ظرف معين وبعدها اجاز الاحتفال بعد سقوط الشاه وفرحت المؤمنين  ويتبين للجميع خست. الشيرازية ورمي الغير بالبهتان والكذب
اترك التعليق لكم
اخوكم انصار الكرار

رد تدليس الوهابية ان الذهبي يرد على الشيعة بخصوص ولادة الامام المهدي فها هو في كتابه الذي يذكر تاريخ الوفيات يذكر وفاة الامام المهدي حسب قوله سنة 265

الامام الفخر الرازي الشافعي يصرح ان ابن الامام العسكري هو صاحب الزمان عجل الله فرجه

نسابة المدينة المنورة الشريف انس الكتبي الحسني يصرح بغيبة الامام المهدي عجل الله فرجه

الامام كمال الدين بن طلحة الشافعي يصرح ان الامام محمد بن الحسن العسكري عج هو المهدي المنتظر

السبت، 20 مارس 2021

العلامة المجلسي قدس سره من العلماء الذين تصدوا للولاية العامة للفقيه وكانت امور المملكة بيده وهذا شاهد اخر ان الامام الخميني ليس اول فقيه تصدى للولاية بعد الغيبة الكبرى

قال صاحب الحدائق في لؤلؤة البحرين وهو يتعرض لترجمة العلامة المجلسي يقول[[وهذا الشيخ كان اماما في وقته في علم الحديث وسائر العلوم شيخ الاسلام بدار السلطنة اصفهان رئيسا فيها بالرئاستين الدينية والدنيوية اماما في الجمعة والجماعة]] 
الى ان يقول صاحب الحدائق [[مضافا الى تصلبه في الأمر بالمعروف والنهي عن المنكر وبسط يد الجود والكرم لكل من قصد وأم وقد كانت مملكة الشاه سلطان حسين لمزيد من خموله وقلة تدبيره للملك محروسة بوجود شيخنا المذكور]] 

صاحب الحدائق البحراني قدس يرد على المحقق الكركي قدس الذي كان يجاهر بسب رموز اهل السنة واصفا فعله بغفلة منه وانه خلاف مما استفاضت به الاخبار عن الائمة ع

الاثنين، 15 مارس 2021

هل السيد الخوئي قدس قال بترك التقية وعدم وجوبها كما يزعم شيعة لندن؟

السؤال : 
هل السيد الخوئي. قال بترك التقية يقول السيد قدس في   كتابه التنقيح في شرح العروة الوثقى :إذا علم بأنه إن عمل بالتقية ترتب عليه اضمحلال الحق واندراس الدين الحنيف وظهور الباطل وترويج الجبت والطاغوت ، وإذا ترك التقيّة ترتب عليه قتله فقط أو قتله مع جماعة آخرين ، ولا إشكال حينئذ في أن الواجب ترك العمل بالتقية وتوطين النفس للقتل ، لأن المفسدة الناشئة عن التقيّة أعظم وأشد من مفسدة قتله .
فما هو ردكم وماهو مراد الجبت والطاغوت في كلام السيد الخوئي قدس ؟



الجواب بسمه تعالى :  يبدوا. ان صاحب الشبهة. بتر كلام السيد الخوئي ولم يطلع على البحث الكامل للسيد الخوئي قدس سره  في التقية قبل ان نأتي بالقول الكامل للسيد الخوئي ورأيه الصحيح بالتقية. احب ان اوضح مراد الجبت والطاغوت هل الجبت والطاغوت فقط يقتصر  مراده باعداء ال محمد ع. ام له عدة معاني.
اولا لنرى كلام مركز الابحاث العقائدية التابع للسيد السيستاني دام ظله :السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
جاء في تفسير الامثل 3/ 270:
الجبت والطاغوت:
استعملت لفظة "الجبت" في هذه الآية من القرآن الكريم خاصة، وهو اسم جامد لا تعريف له في اللغة العربية، ويقال أنه يعني "السحر" أو "الساحر" أو "الشيطان" بلغة أهل الحبشة، ثم دخل في اللغة العربية واستعمل بهذا المعنى، أو بمعنى الصنم أو أي معبود غير الله في هذه اللغة، ويقال: أنه في الأصل "جبس"
ثم أبدل "س" إلى "ت".


وايضا جواب مركز الرصد العقائدي التابع  للامانة العامة للعتبة الحسينية :
الطّاغوتُ في اللّغةِ منَ الفعلِ طغى، ومضارعُه يطغى، ومنها قولُه تعالى: (إذهَب إلى فرعونَ إنّهُ طغى)، وقولُه: (فأمّا مَن طغى * وآثرَ الحياةَ الدُّنيا)، ويقولُ الإمامُ أميرُ المُؤمنينَ (عليه السّلام): (ما أسرعَ صرعةَ الطّاغي)، وقولُه: (الظّالمُ طاغٍ ينتظرُ إحدى النّقمتينِ) ومِن خلالِ هذا الجذرِ اللّغويّ يتّضحُ أنَّ الطّغيانَ هوَ تجاوزُ الحدِّ، ومَن جاوزَ الحدودَ في عصيانِه يُدعى طاغٍ. وقَد وردَ لفظُ الطّاغوتِ في القُرآنِ ثمانيَ مرّاتٍ، الأولى: (فمَن يكفُر بالطّاغوتِ ويؤمِن باللهِ). والثّانيةُ: (والذينَ كفروا أولياؤهم الطّاغوتُ). والثّالثة: (يؤمنونَ بالجبتِ والطّاغوت). الرّابعةُ: (يريدونَ أن يتحاكموا إلى الطّاغوت). الخامسةُ: (يقاتلونَ في سبيلِ الطّاغوتِ). السّادسةُ: (وعَبَدَ الطّاغوتِ). السّابعةُ: (واجتنبوا الطّاغوتَ). الثّامنةُ: (والذينَ اجتنبوا الطّاغوتَ) ويتّضحُ مِن ذلكَ أهمّيّةُ معرفةِ الطّاغوتِ لضرورةِ الحذرِ منه، فقَد جعلَتِ الآياتُ الطّغيانَ واتّباعَ الطّاغوتِ مُنافياً ومُناقِضاً للإيمانِ باللهِ تعالى، ويبدو أنَّ الإنسانَ يستحقُّ وصفَه بالطّاغوتِ عندَما يصبحُ الطُّغيانُ الصّفةَ الغالبةَ في سلوكِه، وبما أنَّ الطّغيانَ هوَ تجاوزُ الحدودِ فإنَّ الذّنوبَ والمعاصي تعدُّ طُغياناً وتحدّيّاً للهِ تعالى، فليحذَر الإنسانُ مِن تعمُّدِ إرتكابِها أو التّمادي بفعلِ ما يُسخطُ الرّبَّ سُبحانَه وتعالى، وقَد جعلَ اللهُ التّوبةَ والإستغفارَ كفّارةً لهذا النّوعِ منَ الطّغيانِ، أمّا الغارقُ في الذّنوبِ والمُتعمِّدُ لسخطِ اللهِ تعالى فهوَ طاغوتٌ لا محالة، ومِن أبرزِ عناوينِ الطّاغوتِ هوَ مَن عبدَ غيرَ اللهِ أو تحكّمَ على عبادِ اللهِ بالقهرِ والظّلمِ وتسخيرِهم لمصالحِه، أو كلِّ ما تجاوزَ بهِ العبدُ الحدودَ في العبادةِ أو التّبعيّةِ أو الطّاعةِ لغيرِ اللهِ تعالى، ويكونُ في العادةِ المِصداقُ الواضحُ للطّاغوتِ هوَ الحاكمُ المُتسلّطُ الذي نصبَ نفسَه على العبادِ، كحالِ فرعونَ الذي قالَ اللهُ فيه: (اذهَبَا إِلَى فِرعَونَ إِنَّهُ طَغَى) فلا يجوزُ للمؤمنِ طاعتُه إلّا في حالةِ الإكراهِ والتّقيّةِ على أن يكونَ كافراً بهِ في داخلِ نفسِه وعُمقِ شعورِه، وينطبقُ هذا الأمرُ على كلِّ مَن حاربَ أهلَ البيتِ (عليهم السّلام) وأزالَهُم عَن مراتبِهم التي رتّبَهُم اللهُ فيها، يقولُ الإمامُ الباقرُ (عليهِ السّلام): (إيّاكُم والولائجَ، فإنَّ كلَّ وليجةٍ دونَنا فهيَ طاغوتٌ) وقالَ الإمامُ الصّادقُ (عليهِ السّلام) لأبي بصيرٍ في قولِه تعالى: (والذينَ إجتنبوا الطّاغوتَ أن يعبدوها...) أنتُم هُم، ومَن أطاعَ جبّاراً فقَد عبدَه). وعليهِ ما وردَ في السّؤالِ مثل الشّيطانِ والأوثانِ والحاكمِ الظّالمِ يُعدُّ طاغوتاً لا شكَّ في ذلكَ، أمّا الخُيلاءُ والتّفاخرُ والعُجبُ وهوى النّفسِ، فإن كانَت حالاتٍ عابرةً وغيرَ مُتأصّلةٍ فيمكنُ مُعالجتُها بالإستغفارِ والتّوبةِ وعلى الإنسانِ أن يُراقبَ نفسَه منَ الوقوعِ في هذهِ الأمراضِ النّفسيّةِ لأنّها نوعٌ منَ الطّغيانِ وتجاوزِ الحدودِ، أمّا إذا أصبحَت صفاتٍ لازمةً ومُستغرقةً لجميعِ سلوكِه وتصرُّفاتِه سيكونُ طاغوتاً حتماً. أمّا المالُ إن كانَ المقصودُ بهِ إستغلالُه في بسطِ النّفوذِ والهيمنةِ على الآخرينَ وتسخيرِهم لخدمتِه فهوَ طُغيانٌ، حالُه حالُ الطّاغيةِ قارونَ قالَ تعالى: (إِنَّ قَارُونَ كَانَ مِن قَومِ مُوسَى فَبَغَى عَلَيهِم وَآَتَينَاهُ مِنَ الكُنُوزِ مَا إِنَّ مَفَاتِحَهُ لَتَنُوءُ بِالعُصبَةِ أُولِي القُوَّةِ)، وعليهِ فإنَّ الرّغبةَ في الدّنيا والإفتتانَ بها هوَ الذي يوجبُ الطّغيانَ واتّباعَ الطّاغوتِ، قالَ الإمامُ زينُ العابدينَ (عليه السّلام): كفانا اللهُ وإيّاكُم كيدَ الظّالمينَ وبغيَ الحاسدينَ وبطشَ الجبّارينَ، أيّها المؤمنونَ لا يفتننَّكُم الطّواغيتُ وأتباعُهم مِن أهلِ الرّغبةِ في الدّنيا.


اذن كما يتبين من اجوبة المواقع الرسمية العقائدية للشيعة ان مراد الجبت والطاغوت اضافة الى اعداء ال محمد ع هو الحاكم المتسلط الطاغي   الظالم الذي يريد افساد الدين ولا يقتصر معناها فقط على من ظلم محمد وال محمد ع

وبذلك سيتبين لنا ماهو مراد الجبت والطاغوت بكلام السيد الخوئي قدس  الذي يجب  عدم استعمال التقية معه لان استعمال التقية معه يؤدي الي المفسدة
واليكم النص الكامل  للسيد قدس بدون  بتر [[إذا علم بأنه إن عمل بالتقية ترتب عليه اضمحلال الحق واندراس الدين الحنيف وظهور الباطل وترويج الجبت والطاغوت ، وإذا ترك التقيّة ترتب عليه قتله فقط أو قتله مع جماعة آخرين ، ولا إشكال حينئذ في أن الواجب ترك العمل بالتقية وتوطين النفس للقتل ، لأن المفسدة الناشئة عن التقيّة أعظم وأشد من مفسدة قتله .

   نعم ، ربما تكون المفسدة في قتله أعظم وأكثر ، كما إذا كان العامل بالتقية ممن يترتب على حياته ترويج الحق بعد الاندراس وإنجاء المؤمنين من المحن بعد الابتلاء ونحو ذلك ، ولكنه أمر آخر ، والتقيّة بما هي تقيّة متصفة بالحرمة في تلك الصورة كما عرفت . ولعله من هنا أقدم الحسين (سلام الله وصلواته عليه) وأصحابه (رضوان الله عليهم) لقتال يزيد بن معاوية وعرضوا أنفسهم للشهادة وتركوا التقيّة عن يزيد ، وكذا بعض أصحاب أمير المؤمنين (عليه السلام) بل بعض علمائنا الأبرار (قدس الله أرواحهم) وجزاهم عن الاسلام خيراً كالشهيدين وغيرهما .]] 

انتهى كلامه قدس سره 
اذن هنا تبين. مراد كلام السيد  بخصوص رفع التقية ومع من يجب رفع التقية. مع الحاكم الطاغي المتسبط المعلن بفسقه وضرب السيد قدس سره امثلة على ذلك كخروج الامام الحسين على يزيد لان هنا كما قلنا سابقا تترك التقية اضطرارا اذا تعرض الدين للهدم من قبل حاكم فاسق متجاهر بفسقه ونفسها فعلها الامام الخميني عندما رفع التقية مع الشاه لانه تجاهر بفسقه في ايران بل ووصلت به الحالة دخول النساء متبرجات في حضرة المعممين والاماكن المقدسة. فبهذه الحالة تترك التقية اضطرارا مع الحاكم الفاسد المتجاهر بفسقه وهنا بحالة خاصة اضطرارية وليس بصورة عامة 

بقي امر هام هل السيد الخوئي قدس لا يعتقد بوجوب التقية مع العامة ومنها اذاعة اسرار ال محمد ع الى اعدائهم ام يعتقد بوجوبها؟ 
والجواب على ذلك قال السيد الخوئي قدس [[وأمّا التقيّة بالمعنى الأخص أعني التقيّة من العامّة ، فهي في الأصل واجبة ، وذلك للأخبار الكثيرة الدالة على وجوبها ، بل دعوى تواترها الاجمالي والعلم بصدور بعضها عنهم (عليهم السلام) ولا أقل من اطمئنان ذلك قريبة جداً . هذا على أن في بينها روايات معتبرة كصحيحتي ابن أبي يعفور ومعمر بن خلاد (1) وصحيحة زرارة (2) وغيرها من الروايات الدالة على وجوب التقيّة .

   ففي بعضها «إن التقيّة ديني ودين آبائي ولا دين لمن لا تقيّة له» (3) وأي تعبير أقوى دلالة على الوجوب من هذا التعبير ، حيث إنه ينفي التدين رأساً عمن لا تقيّة له ، فمن ذلك يظهر أهميتها عند الشارع وأن وجوبها بمثابة قد عدّ تاركها ممن لا دين له . وفي بعضها الآخر «لا إيمان لمن لا تقيّة له» (4) وهو في الدلالة على الوجوب كسابقه . وفي ثالث «لو قلت إن تارك التقيّة كتارك الصلاة لكنت صادقاً» (5) ودلالته على الوجوب ظاهرة ، لأن الصلاة هي الفاصلة بين الكفر والايمان كما في الأخبار وقد نزّلت التقيّة منزلة الصلاة ودلت على أنها أيضاً كالفاصلة بين الكفر والايمان . وفي رابع «ليس منّا من لم يجعل التقيّة شعاره ودثاره» (6) . وقد عدّ تارك التقيّة في بعضها ممن أذاع سرهم وعرّفهم إلى أعدائهـم(7) إلى غير ذلك من الروايات ، فالتقيّة بحسب الأصل الأوّلي محكومة بالوجوب .]]

انتهى كلامه  قدس سره اذن هنا يتبين ان السيد الخوئي قدس سره قال بوجوب التقية  مع العامة ومنها عدم اذاعة اسرار ال محمد ع الى اعدائهم واما عندما قال بتركها اضطرارا مع الحاكم الفاسد المتجاهر  بفسقه وضرب مثال كخروج الامام الحسين على يزيد لانه متجاهر بفسقه  ودمتم في رعاية الله وحفظه . 


حرره وعلق عليه انصار الكرار ✍️✍️✍️✍️

الخميس، 11 مارس 2021

ما هو رأي السيد الخوئي قدس سره في ولاية الفقيه؟

سؤال : ما هو رأي السيد الخوئي قدس في ولاية الفقيه وهل صح ان ولاية الفقيه عند السيد الخوئي تقتصر فقط على المجانين والايتام ؟


الجواب : ان السيد الخوئي قدس يقول بولاية الفقيه الحسبية ولكن. ياترى هل الولاية الحسبية كما يصورها البعض. فقط على الايتام والمجانين.
والجواب على ذلك هو لا بكل تاكيد  فقد صرح السيد الخوئي قدس  في جوابه بكتاب صراط النجاة حيث سئل :
سؤال 1: هل هناك اجماع من علمائنا المراجع المتقدمين والمتأخرين على ولاية الفقيه؟

وضحوا لنا ليتبين لنا من سماحتكم حقيقة المسألة عند علمائنا الاعلام الذين أفتوا بولاية الفقيه في عصر غيبة قائم آل محمد (عج) الشريف؟

الخوئي: أما الولاية على الأمور الحسبية كحفظ أموال الغائب واليتيم اذا لم يكن من يتصدى لحفظها كالولي أو نحوه، فهي ثابتة للفقيه الجامع للشرائط وكذا الموقوفات التي ليس لها متولي من قبل الواقف والمرافعات، فإن فصل الخصومة فيها بيد الفقيه وأمثال ذلك، وأما الزائد على ذلك فالمشهور بين الفقهاء على عدم الثبوت، والله العالم.

[[اقول]] ان السيد الخوئي اقتصر بذكر كم مثال من الامثلة  في الولاية الحسبية  ولم يذكر باقي الامثلة مثلا ادارة نظام  بلاد  المسلمين وتشكيل الحكومة لظروف  كانت محيطة به كالتقية وما شابه من ذلك.
ولذلك يبين تلميذه الشيخ التبريزي كلام استاذه السيد قدس سرهما ان من مصاديق الولاية الحسبية للفقيه ادارة نظام  البلاد  حيث. قال قدس سره  :والذي نقول به هو أن الولاية على الأمور الحسبية بنطاقها الواسع، وهي كل ما علم أن الشارع يطلبه ولم يعين له مكلفا خاصا، ومنها بل أهمها إدارة نظام البلاد وتهيئة المعدات والإستعدادات للدفاع عنها، فإنها ثابتة للفقيه الجامع للشرائط

قال سماحة شيخنا الاستاذ اسد قصير  [[ان قول الشيخ المقدس التبريزي قدس  بقوله ولاية الفقيه بالامور الحسبية والامور الحسبية تشمل كل ما تشمله الولاية المطلقة]] 

 وايضا اكد ذلك السيد منير الخباز حفظه الله تلميذ المرجع اية الله السيد السيستاني دام ظله حيث قال
 [[ما ذكره السيد الخوئي قدس سره هو أن للفقيه الولاية في الأمور الحسبية، ومثل للأمور الحسبية بالولاية على المجانين والقصر والأوقاف العامة والخاصة، ولكنه لم يطرح أمثلة أوسع من ذلك والشيخ التبريزي قدس سره بين أن أمثلة الأمور الحسبية لا تنحصر فيما ذكره سيدنا الخوئي قدس سره بل تشمل أيضا الأمور السياسية والاقتصادية والإدارية إذا توقف عليها حفظ نظام المجتمع الإسلامي.]] 

وصرح بذلك ايضا في كتابه معالم المرجعية الرشيدة حيث  ان الميرزا جواد تبريزي قدس سره شرح مفهوم كلام استاذه السيد الخوئي قدس بخصوص الولاية الحسبية وانها لا تقتصر فقط على المجانين والايتام. بل هي اوسع وهي ادارة نظام البلاد وبمعنى اوضح تشكيل الحكومة الاسلامية والدفاع عن المسلمين 

 

نعم السيد الخوئي قدس سره  في كثير من مؤلفاته نفى الولاية العامة للفقيه وهي المطلقة له ما للامام ورد على الادلة  النقلية  التي تثبت. ذلك الا انه اثبت الولاية العامة للفقيه في باب الحسبة بالدليل العقلي  لا النقلي. ولذلك نجد انه قدس سره قال بوجوب الجهاد في عصر الغيبة ودعوة الكفار الى الاسلام   وان  القيادة والاوامر التي تنفذ في المسلمين  تكون بأذن الفقيه  حيث قال ذلك في كتابه منهاج الصالحين   وهذا نص كلامه [[المقام الثاني:أنّا لو قلنا بمشروعيّة أصل الجهاد في عصر الغيبة فهل يعتبر فيها إذن الفقيه الجامع للشرائط أو لا؟يظهر من صاحب الجواهر(قدس سره) اعتباره بدعوى عموم ولايته بمثل ذلك في زمن الغيبة
و هذا الكلام غير بعيد بالتقريب الآتي،و هو أنّ على الفقيه أن يشاور في هذا الأمر المهم أهل الخبرة و البصيرة من المسلمين حتى يطمئن بأنّ لدى المسلمين من العدّة و العدد ما يكفي للغلبة على الكفّار الحربيّين،و بما أنّ عملية هذا الأمر المهم في الخارج بحاجة إلى قائد و آمر يرى المسلمين نفوذ أمره عليهم،فلا محالة يتعيّن ذلك في الفقيه الجامع للشرائط،فإنّه يتصدّى لتنفيذ هذا الأمر المهم من باب الحسبة على أساس أنّ تصدّى غيره لذلك يوجب الهرج و المرج و يؤدّي إلى عدم تنفيذه بشكل مطلوب و كامل.]]

وهذا تصريح واضح للسيد الخوئي بقوله بولاية الفقيه العامه من باب الحسبة وهي اقامة الحكومة  بتصريحه بوجوب الجهاد ضد الكفار للدعوة الى الاسلام  في عصر الغيبة وتكون قيادة المسلمين بيد الفقيه وينفذ امره بهم

وقد طبقها السيد قدس سره. في ارض الواقع وذلك. في الانتفاضة الشعبانية سنة 1991 م حيث قام بتشكيل. لجنة تدير  نظام وشون المسلمين وهم . وكلاء نيابة. عنه وامر الناس بالطاعة لهم وان طاعتهم طاعته وهذه اللجنة مكونة من فقهاء وهذا نص بيان السيد قدس سره :
                
              بسم الله الرحمن الرحيم

الحمد لله ربِّ العالمين وبه نستعين وصلى الله على محمد وآله الطاهرين وبعد، فان البلاد تمر هذه الايام بمرحلة عصيبة تحتاج فيها إلى حفظ النظام واستتباب الأمن والاستقرار والاشراف على الأمور العامة والشؤون الدينية والاجتماعية تحاشياً من خروج المصالح العام عن الإدارة الصحيحة إلى التسيّب والضياع. من اجل ذلك نجد ان المصلحة العامة للمجتمع تقتضي منّا تعيين لجنة عليا تقوم بالاشراف على ادارة شؤونه كلّها بحيث يمثل رأيها رأينا وما يصدر منها يصدر منّا.

وقد اخترنا لذلك نخبة من اصحاب الفضيلة العلماء المذكورة اسماؤهم ادناه ممن نعتمد على كفاءتهم وحسن تدبيرهم فعلى ابنائنا المؤمنين اتباعهم واطاعتهم والانصياع إلى اوامرهم وارشادهم ومساعدتهم في انجاز هذه المهمة.

نسأل الله عزّ وجل ان يوفقهم لاداء الخدمة العامة التي ترضيه سبحانه وتعالى ورسوله (صلى الله عليه وآله وسلم) انه ولي التوفيق وهو حسبنا ونعمة الوكيل.

والسلام عليكم ورحمة الله وبركاته

1- السيد محيي الدين الغريفي.

2- السيد محمد رضا الموسوي الخلخالي.

3- السيد جعفر بحر العلوم.

4- السيد عز الدين بحر العلوم.

5- السيد محمد رضا الخرسان.

6- السيد محمد السبزواري.

7- الشيخ محمد رضا شبيب الساعدي.

8- السيد محمد تقي الخوئي.

النجف الأشرف في العشرين من شعبان المعظم سنة 1411هـ.

ملحوظة: تقرر اضافة السيد محمد صالح السيد عبد الرسول الخرسان إلى اللجنة المذكورة اعلاه في 21 شعبان 1411هـ.

توقيع: ابو القاسم الخوئي

النجف الاشرف

21 شعبان 1411هـ
 
وبذلك يتبين ان السيد قدس يقول بولاية الفقيه العامة من باب الحسبة وهو ادارة نظام بلاد المسلمين  لا الولاية. المطلقة له ما للامام والسيد اثبتها بالدليل العقلي. لا النقلي كما تبين كلامه وان كنا نختلف مع السيد الخوئي في حدودها الا اننا نتفق مع السيد ان من صلاحيات الفقيه وهو اقامة الحكومة الاسلامية ويكون الفقيه  الذي يدير ادارة نظام بلاد المسلمين  هرم السلطة.

وفقنا الله واياكم. لخدمة محمد وال محمد والثبات على خط الولاية 

كتبه وعلق عليه انصار الكرار ✍️✍️✍️

ولاية الفقيه الحسبية التي يقول بها السيد الخوئي قدس هي ولاية الفقيه في ادارة نظام البلاد كما شرحها تلميذه الشيخ التبريزي قدس

السيد منير الخباز تلميذ السيد السيستاني دام ظله يبين الولاية الحسبية التي  يقول بها السيد الخوئي قدس تشمل ايضا ولاية الفقيه في ادارة  نظام البلاد كما شرحها تلميذه الشيخ التبريزي قدس 

الثلاثاء، 9 مارس 2021

رد شبهة منع الامام الخامنئي دام ظله اللطم على استشهاد الامام الكاظم. ع

@abdueo نشر الطفل اللندني الزعطوط عبد الله الشطي
وهو يبتر كلام الامام الخامنئي دام ظله حيث قال لا تلطموا الامام الكاظم ولم ينقل النص الكامل للامام دام رعبه  واليكم النص الكامل للامام دام رعبه :
قضية النعي والشعائر واللطم

القضية الأخرى في هذا السياق هي شعائر الخطابة المنبرية، والنعي، ولطم الصدور. فهي أمورٌ لابدّ منها، لكنْ ليس مع كلّ مناسبة. فاعلموا أن النعي وقراءة المصيبة على المنابر ـ وهي سنّة راجحة ـ لا تتعلّق بجميع الأئمة^، بل ببعضهم على وجه التحديد. نعم قد يحصل في جلسةٍ ما أن يقرأ أحدهم المصيبة، ويثير عَبْرة مَنْ في المجلس، فلا ضير في ذلك.

لكنّ مبدأ إقامة العزاء شيء، والنعي على المنبر واللطم شيءٌ آخر. فالنعي واللطم هي من مختصّات عزاء الإمام الحسين×، أو ببعض الأئمّة في أقصى حدّ، لا أن تعمَّم القضية بهذا الشكل. لا بأس ـ مثلاً ـ في إقامة العزاء واللطم في ليالي تاسوعاء وعاشوراء، وكذلك في ليلة الحادي والعشرين من شهر رمضان، لكنّ هذا لا يسري إلى مناسبة استشهاد الإمام الكاظم× ـ وإنْ كانت من المناسبات الجديرة بالعزاء ـ، إلاّ أنّي لا أرى ضرورة في اللطم على الصدور بهذه المناسبة؛ أو من قبيل ذكرى استشهاد السيدة الزهراء÷؛ إذ ليس من المناسب أن يمارس اللطم والنعي في هذه المناسبة، بل الأجدر في مثل هذه المناسبات أن نتطرَّق إلى بيان المصائب وكشفها؛ فهو أمرٌ يعلو على البكاء أيضاً.

فأنا ـ مثلاً ـ قد لا أتمكَّن في أيام محرم من التواجد في المجالس، لكنّني، وكأيّ شيعي يحمل في قلبه اللوعة والرغبة في الحضور، أعمد إلى سدّ ذلك بمطالعة كتاب «نَفَس المهموم»، للشيخ عباس القمي([9])، وهو باللغة العربية. وهذا عمل يدعو إلى الاستعبار أيضاً. وبالنسبة لي فإنّه يضاهي دور أكثر من خطيب ورادود. فليس من الضروري أن يقرأ العزاء على النحو التقليدي المعهود، حيث يقرأ في المستهلّ نصّاً عن المصيبة، حتّى يبلغ مرحلة النعي، واللطم على الصدور، بل حاولوا أن تبيِّنوا جوانب من الحياة والسيرة، كأنْ يقدِّم أحدكم، وبلحنٍ حزين، صورةً عن حالة الإمام الكاظم× وهو قابعٌ في السجن، مستعرِضاً التفاصيل المريرة في تلك المرحلة العصيبة، ومن ثمّ ينتقل إلى رواية تفاصيل الاستشهاد ومراسم التشييع. وبهذا سيحنّ قلب كلّ مَنْ يستمع إلى هذا الحديث، ويستعبر أيضاً.

[اقول] ويستفاد من كلام الامام دام رعبه  انه لا يمنع اللطم على الامام الكاظم او السيدة الزهراء ع ولكن لا يرى ضرورة في اللطم على الامام بل الاجدر كما قال بيان سيرة الامام الكاظم ع ومصيبته في مجالس العزاء  حتى  ننتقل الى رواية الاستشهاد و مرحلة التشييع
كتبه وحرره انصار الكرار ✍


السبت، 6 مارس 2021

اية الله السيد جعفر الزنجاني(دام ظله) ينقل نص شهادة اجتهاد اية الله الشيخ مرتضى الحائري قدس بحق الامام الخامنئي (دام ظله)

قال اية الله الزنجاني  : أذكر أنّنا أيّام إقامتنا في قم كنّا نحضر في درس خاصّ لدى المرحوم آية الله مرتضى الحائري، وقبل وفاته بعدَّة أشهر أثنى على السيد الخامنئي وقال: «حينما كان لي معه بحث علمي، كانت سرعةُ فهمِه للمطالب، وانتقاله بينها ممتازة جداً».

 
المصادر :